head
 
Ваше имя:
Пароль:
 
ФорумГостеваяЧатЗагрузкиФотоальбом
 
 
Чатик (1 чел.)
Форум (643|315284/+1)
Журнал (13594)
 
РУСЛАН off (23:38) КуСЮчКа, Да никакого!
КуСЮчКа off (16:03) РУСЛАН, да,Я тоже думала:"Какой смысл?"
РУСЛАН off (13:26) КуСЮчКа, Ну,и смысл тогда какой туда заходить?Абсолютно никакого!
 
Разделы нашего журнала. Обзор основных направлений
Online: 512
WEB | TOUCH | WAP
 
о власти... - Автор:Shark | живой журнало власти...
Автор:Shark
Добавлено: 10.11.09 в 03:14:54
Предупреждаю честно: ничего нового моего тут нет. Все написанное - уже было кем-то высказано, я лишь прочитал, переварил, вспомнил и изложил, как я хочу. В фильме "Трест, который лопнул" есть замечательный диалог: - Энди, как ты думаешь, чем миллионер отличается от простого смертного? - Ммм... Только тем, что у него больше денег. Так вот, я с этим не согласен категорически. Правда, речь сейчас пойдет не о богатых людях, а об облеченных властью, но они, в общем-то, чем-то похожи. А именно - тем, что обладают некими качествами и взглядами, которыми не обладают "обычные" люди. Не надо быть особого ума, чтобы перечислить эти качества - амбициозность, инициативность, гордость, жестокость, целеустремоленность и т.д., это не так важно. Хочу обратить внимание на следующие аспекты. 1. Желание власти имеет очень древние корни. В отличие от, например, желания богатства. Феномен власти прослеживается даже не у высших млекопитающих и птиц. А уж у наших предков - обезьян - его уже можно наблюдать во всей красе. 2. Власть есть то, что консолидирует общество и вносит в него порядок. Даже в маленьком обществе (порядка 20 чел.) обязательно выделяется руководитель. Это - социальный закон. 3. Как и любое другое хорошее, власть может быть желаема сама по себе, а может быть ради желаема чего-то другого.Вспомним Цезаря, который, приезжая мимом какой-то маленькой галльской или германской деревни, в ответ на замечание своего соратника, что "Вождь этого племени - беднее римского плебея" ответил - "И все же я предпочел бы быть вождем здесь, чем в Риме - плебеем". Поскольку желание власти имеет прочные природные корни, оно очень часто вознивает само по себе, а не как средство. 4. Очень важный пункт, я но не знаю, откуда его грамотно начать, поэтому начну как попало. 4.1 В течение времение в любом большом обществе (типа стран) выделяется особый слой людей, людей облеченных властью, причем она передается по наследству. Иногда эта передача осуществляется неявно, как, например, в т.н. "демократических" странах,и де-юре даже отрицаться.Например, нынешний президент США Буш-младщий является сыном другого президента - Буша-старшего.Передача осуществляется посредством, что у молодых людей этого слоя больше возможностей для реализации желания власти. 4.2 С ходом истории власть, как и любое другое занятие, постепенно облагораживается. Т.е. власть, как неизбежный социальный феномен, (см. п.2) становится менее жестокой и грубой. Возникаеткультура власти. Напомню, культура - это ограничение какого-то явления, облагораживание. Это значит, человек, наделенный властью, приучается чтобы властью он не злоупотреблял и о подвластных относительно заботился. Хороший пример. В зоне создали отдельное отделение, состоящее из одних "шестерок", т.е. людей, к власти не приученых. В результате, жизнь там была куда ужаснее, чем там, где властовали нормальные "авторитеты". 4.3 Культура власти передается по наследству вместе в воспитанием.История знает пример, когда эта передача пресекалась. Это - древняя Спарта. Там всех детей восптывали одинаково, у знати не было отличия. Ну и где теперь эти спартанцы? Выродились. 4.4 Культура власти содержит в себе желание цепляться за власть. Человек, обладающий культурой власти, будет это делать даже тогда, когда это опасно. Пример - Сталин. Не приученый - не будет. Пример - Горбачев. 5 Культура власти как часть общей культуры общества - высока, например, на Востоке и низка на Западе. Т.е. почтение перед наделенным властью человеком и соответствующий ответ. 6. России в 20-м веке с этим очень не повезло. Две революции 1917 года смели слой, обладающий культурой власти. В течение советского периода новый слой властных людей так и не возник. Что и привело к краху страны. Если бы такой слой был - нашлись бы влиятельные силы, у которых было желание сохранить страну и успешно пережить и решить те другие, более простые проблемы (экономические и т.д), вставшие перед СССР к концу его существования. Все это очень поверхностно, тут еще очень даже есть что добавить, но я займусь этим в свое время.
Страницы: 1

Комментарии (0)
Прочитали: 0

Оценка: 0
Всего оценок: 0


Вернуться
К категориям
На главную